• Шевчук М. І. Власна ініціатива суду щодо дослідження доказів під час судового розгляду кримінальної справи. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2013. № 6-3 том 2. С. 129 – 134. URL: http://www.vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc6-3-2/juspradenc6-3-2.pdf#page=130
Власна-ініціатива-суду-щодо-дослідження-доказівЗавантажити
  • Шевчук М. І. Функції суду в сучасному кримінальному провадженні України. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2014. Випуск 59. С. 370 – 378.
Функц〓〓〓-суду-в-сучасному-кримінальному-провадженніЗавантажити
Межі-активності-судуЗавантажити
  • Шевчук М. И. Роль суда в исследовании доказательств в состязательном уголовном производстве Украины. URL: Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2014. №5 (9). С. 198 – 204. http://www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2014/5/2014-5.pdf#page=196
Роль-суда-в-исследовании-доказательств-в-состязательном-уголовном-производствеЗавантажити
Дисертація_Ініціатива_суду_та_〓〓〓〓_меж〓Завантажити
  • Шевчук М. І. Забезпечення судом здійснення сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов’язків // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХХІ звітної конференції (м. Львів, 12–13 лютого 2015 р.): у 2 ч. Ч.2. – Львів: Юридичний факультет ЛНУ ім. Івана Франка, 2015. – С. 270 – 272. URL: https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/03/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%8F-2015-%D1%872.pdf
Забезпечення-судом-зд〓и〓снення-сторонами-〓〓хн〓х-процесуальних-правЗавантажити
Визнання-доказів-недопустимимиЗавантажити
  • Нор В. Т., Шевчук М. І. Обгрунтована підозра як підстава для обрання запобіжного заходу та продовження його строків: практика Європейського суду з прав людини та українські реалії. Науковий журнал: Право і суспільство. 2019. № 6. ч. 2. С. 173–187. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2019/6_2019/part_2/30.pdf
Обгрунтована-підозра-як-підстава-для-обрання-ЗЗЗавантажити
  • Шевчук М. І. Особливості обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та особистої поруки. Науковий журнал: Право і суспільство. 2020. № 2. ч. 2. С. 185–197. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2020/2_2020/part_3/31.pdf
Умови-домашнього-арешту-та-особисто〓〓-порукиЗавантажити
  • Шевчук М. І. Правовий статус поручителя як учасника кримінального провадження. Науковий журнал: Право і суспільство. 2020. № 1. ч. 2. С. 168–178. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2020/1_2020/part_2/30.pdf
Правовии〓-статус-поручителя-у-кримінальному-провадженніЗавантажити
  • Шевчук М. І. Запобіжні заходи, що можуть бути застосовані до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування. Молодий вчений. 2020. №6 (82). С. 66 – 72. URL: http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2020/6/14.pdf 
ЗЗ-що-можуть-бути-застосовані-до-особи-щодо-яко〓〓-передбачається-застосування-ПЗМХЗавантажити
  • Шевчук М. І. Контроль за дотриманням розумних строків досудового розслідування прокурором вищого рівня як важлива гарантія забезпечення права на доступ до правосуддя, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод // International scientific conference «Innovative views in European fundamental scientific-practical legal studies» : conference proceedings, December 28–29, 2021. Riga, Latvia : «Baltija Publishing», 2021. С. 202 – 206. URL: http://baltijapublishing.lv/omp/index.php/bp/catalog/download/197/5524/11566-1?inline=1
Контроль-за-дотриманням-розумних-строків-досудового-розслідуванняЗавантажити
  • Калужна О. М., Шевчук М. І. З великої хмари малий дощ (або чи може бути нововведений порядок апеляційного перегляду ухвал суду першої інстанції про обрання, зміну або продовження строку тримання під вартою ефективним засобом правового захисту обвинуваченого?). Науковий журнал: Право і суспільство. 2021. № 1. С. 211 – 223. URL: http://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2021/1_2021/35.pdf
Щодо-порядку-апеляц〓и〓ного-перегляду-застосування_продовження-тримання-під-вартоюЗавантажити
  • O. Kaluzhna, M. Shevchuk Unconditional grounds for challenges to judges in criminal proceedings of Ukraine and ECtHR standards. 2022 2 (14). Access to Justice in Eastern Europe. рр. 46 – 82. URL: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-5.1-a000110
Unconditional-grounds-for-challenges-to-judgesЗавантажити
  • Слюсарчук Х. Р., Шевчук М. І. Обрання до особи у стадії досудового розслідування одного з передбачених КПК України запобіжних заходів як «випадок» повідомлення про підозру. Науковий вісник публічного та приватного права. 2022. №5. С. 180 – 191. URL: http://nvppp.in.ua/vip/2022/5/28.pdf
Випадок-повідомлення-про-підозруЗавантажити

  • Шевчук М. І. Обсяг матеріалів досудового розслідування, які повинна відкривати сторона обвинувачення на завершальному його етапі: аналіз практики ККС та ЄСПЛ. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Юридичні науки. 2025. Том 36 (75) № 2 2025. С. 107 – 116. URL:http://www.juris.vernadskyjournals.in.ua/journals/2025/2_2025/2_2025.pdf#page=115&
2_2025Завантажити

youth2025Завантажити

  • Нор В. Т., Шевчук М. І. Проблемні питання початку і закінчення відкриття матеріалів іншій стороні. Право України. №9/2025. С. 127 – 145. URL: https://pravoua.com.ua/uk/store/pravoukr/pravo_2025_9

Україна-та-ЄС-мат-кругл-столуЗавантажити

Збірник-тез-Міжнародної-науково-практичної-конференції-м.-Хмельницький-30-травня-2025-рокуЗавантажити

  • Шевчук М. І. Дотримання правил підсудності як гарантія права на доступ до суду, встановленого законом. Право на доступ до правосуддя: кращі практики ЄС та виклики для України : матер. науково-практичного круглого столу (Суми, 6 червня 2025 р.). – Суми : Сумський державний університет, 2025. – С. 98 – 104. URL: https://kmeep.law.sumdu.edu.ua/wp-content/uploads/2025/06/kruglyi_stil_eujustice4u_2025.pdf
kruglyi_stil_eujustice4u_2025Завантажити